Trafikjuristen Logga
Länkar | Översikt | Kontakt
MYGEL & KORRUPTION Lyssna när trafikpolisen ljuger under ed Mc-polis som ej håller avstånd Polis ändrade i bötesföreläggande - dömdes själv till böter Praktikant skötte polisens laser - böter återbetalades Polis fastnade i hastighetskontroll Efterföljandemetoden - ett hot mot rättssäkerheten Ljög polisen? Dömde notarien rätt? Döm själv! Laglig laserstörare beslagtogs Polisen slarvade bort videon "Förväxlingsrisk utesluten" - pyttsan! Polis klippte videon för att rädda sitt skinn? Mätte på för långt avstånd Polisstuderande startade biljakt Sagan om den korrumperade rikspolischefen

Efterföljandemetoden – ett hot mot rättssäkerheten

Godtycke och "utpressning" styrde polisens hastighetsangivelse.

JO har i ett fall uttalat stark kritik mot två poliser som enligt JO försatte den bilist som de stoppat i en närmast utpressningsliknande situation. Kritiken grundade sig på att poliserna erbjöd sig skriva ett lägre bötesbelopp om bilisten erkände fortkörningen, jämfört med om han förnekade.

Efterföljande

I en svarsskrivelse i JO-utredningen lämnar en av polismännen uppgifter som inte stämmer med den utsaga som han tidigare under ed lämnat vid en huvudförhandling. Tingsrätterna skriver ofta: "Det finns ingen anledning att ifrågasätta polismannens under ed lämnade uppgifter." Själv får jag ofta anledning att le och sucka uppgivet över sådana naiva uppfattningar.

Fallet är några år gammalt men fortfarande lika aktuellt, inte minst med tanke på att mätmetoden efterföljande, och dess rättssäkerhetsbrister, berörs ingående i JO:s beslut.

Ingemar Jeanlo
1997-04-10

© Copyright Trafikjuristen 1996-2015 | Om webbplatsen | Ansvarig utgivare och tillhandahållare: Ingemar Jeanlo| Sidan uppdaterad: 2015-08-02